Por Héctor Hernández Parra
Una propuesta, para reducir el número de días, para otorgar el aguinaldo a los trabajadores, es otra idea que flota en los asesores del ejecutivo federal. Una medida que sólo daña la raquítica economía de quienes generan riqueza para nuestro país, y que no es el gobierno. En una entrevista, que circula en redes sociales, una de las corcholatas dejó entrever esta ocurrencia.
Sabemos que el aguinaldo es un recurso obtenido al desempeñar un trabajo remunerado, que se encuentra consignado en la legislación laboral y que es otorgado por el patrón y no representa ningún egreso por parte de los gobiernos.
Con esa óptica, se evidencia el dolo por parte de quienes pretenden “simular” que los trabajadores tienen que ahorrar, haciendo eco a la “austeridad republicana”, con la cual, el ejecutivo busca manipular la opinión pública para acceder a la idea de que, ganando menos, en un momento se recuperase el desastre financiero por el que atraviesa el país.
Hay que tener presente, que quien ha quebrado al país, ha sido el ejecutivo federal, al derrochar, irresponsablemente, la riqueza nacional, implementando políticas públicas equivocadas; la finalidad de entregar pensiones y apoyos, es utilizar, electoralmente, dinero para comprar permanentemente votos y hacer ganar a un partido que, actualmente, conduce la Economía Nacional.
Los proyectos de gran magnitud han sido indicadores de que el país avanza hacia la modernidad: el tren en el sureste; la refinería petrolera; la adecuación de una base militar, para transformarla en un moderno aeropuerto, tienen como hilo conductor la corrupción, la impunidad, la falta de planeación, carencia de sustentabilidad y agredir al medio ambiente. Dichos proyectos, son un barril sin fondo, que obviamente no son administrados con eficiencia ni contención financiera.
Otro ejemplo es el escándalo de SEGALMEX, una muestra gigantesca de que ciertos funcionarios pueden llenarse los bolsillos, con la complacencia del ejecutivo federal. Ignacio Ovalle Fernández, colaborador presidencial de hace 50 años, es corresponsable de este derroche; como siempre, él no actúa solo, hay un equipo de atracadores, ahora chivos expiatorios y sometidos a juicio; el ejecutivo federal ha vociferado que no existe nada en el gobierno federal, que no cuente con el beneplácito suyo.
Con ese criterio de austeridad, se mantiene una estrategia para eliminar al Instituto Nacional Electoral (INE); todo porque, consejeros y funcionarios, tienen altos salarios y el costo de operación es oneroso para las finanzas públicas.
Como un ejercicio, podemos comparar los costos de los proyectos presidenciales, como el Tren Maya, el AIFA, la refinería Dos Bocas, la adquisición de una Planta Petrolera en Estados Unidos y la quiebra financiera de la Comisión Federal de Electricidad, con las necesidades presupuestales del INE para organizar elecciones en nuestro país, que crece gradualmente, y obtendremos una conclusión: la austeridad es un argumento falaz.
El trasfondo del interés presidencial es el enriquecimiento de un grupo, el control de los procesos electorales, para perpetuarse en el poder, militarizar al país y pactar con grupos de narcotraficantes e imponer gobiernos; un esquema parecido a gobiernos de izquierda, que avanzan rápidamente.
No siempre es verdad la postura cotidiana, dictada desde el salón Tesorería de Palacio Nacional.
Correo electrónico: aries02hp@gmail.com
Comentarios