Durante la semana que termina, Teocelo vivió y conoció dos eventos aparentemente aislados pero que bien se pueden entrelazar para la reflexión.
En primer lugar, el incendio en la farmacia “Sánchez” puso de manifiesto la solidaridad de la población que corrió para ayudar de alguna manera; desde los vecinos que desviaron el tráfico para no congestionar el centro, pasando por mujeres, niños y adultos mayores acarreando agua con cubetas para llenar la pipa de bomberos, hasta los que estuvieron en primera línea combatiendo el fuego.
Sin pérdidas humanas qué lamentar, la solidaridad y la unión demostró que Teocelo tiene ciudadanos comprometidos con el bien común y del prójimo; incluso los medios de comunicación que cubrieron el evento y el propio Heroico Cuerpo de Bomberos reconocieron este fenómeno.
En segundo lugar, y en otro tema, el H. Ayuntamiento de Teocelo publicó que se ha pagado la deuda que se tenía por no pagar el Impuesto sobre la Renta (ISR) de 2018 y por no pagar el 3% a la nómina desde marzo de 2017 hasta el 2020, esto es, un año de la administración cuando presidia Ana Lilia López Vanda y tres de cuatro años cuando presidió Mario Antonio Chama Díaz.
El pago de la deuda fue por $8,054,229.00 (ocho millones, cincuenta y cuatro mil doscientos veintidós pesos) lo que probablemente generará que este año Teocelo deba “amarrarse el cinturón” pero sin tener deuda y se abre la vía para retirar el embargo debido a ésta.
Sin embargo, para los ciudadanos aún no queda claro el asunto, pues en palabras de Mario Antonio Chama, el embargo habría sido porque la administración que presidia Ana Lilia López no habría pagado en los 4 años que le correspondían, pero la actual administración señala a la anterior, la de Chama, como la mayoritariamente omisa en los pagos.
Las cuentas públicas emitidas por el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS), las cuales son públicas pueden ser consultadas, revelan que desde el año 2014 la administración de entonces “retuvo, pero no enteró el ISR retenido a empleados por $544,152.84; esta situación se replicó los siguientes años, en 2015 por $762,240.42; en 2016 ya ascendía a 1,695,542.14 con el acumulado y, en 2017 también retuvo, pero no enteró el mismo concepto ascendiendo a 1,141,827.40 más $426,218.01 por ejercicios anteriores. A eso hay que agregarle el 3% de la nómina, lo que suma el total del adeudo que generó el embargo.
Hay que reconocer la atención y pago de este asunto por parte de la administración actual ante este grave problema heredado por las dos administraciones pasadas y sus malos manejos de los recursos y la nula transparencia de las mismas.
De ahí que se genere un contraste entre la buena voluntad de las mayorías para ayudar a unos pocos como en el caso del incendio y el mal actuar o dolo de unos pocos que endeudaron a Teocelo con el dinero de todos, poniendo en riesgo el patrimonio de la población.
¿Quiénes fueron los responsables de tal deuda? ¿Quién repondrá ese dinero que pagaron los Teocelanos? ¿Existen denuncias para resarcir el daño o sólo quedará en “se perdió el dinero”? Son las dudas que la población aún tiene, con justa razón.
De ahí la importancia de la transparencia de los recursos públicos, para darle a cada quien justicia, es decir, a cada quien lo que le corresponde, en este caso la mala o buena reputación ganada con el actuar dentro de la administración pública.
Comentarios