Cuando los aliados luchaban por liberar Europa del dominio nazi durante la Segunda Guerra Mundial, la demanda de morfina en los hospitales de campaña era muy grande, y escaseaba cuando en los enfrentamientos se producían muchas bajas. A veces incluso había que operar sin anestesia. En una de esas ocasiones, Henry K. Beecher, un anestesista estadounidense, se disponía a operar sin morfina a un soldado que tenía unas heridas muy graves. Entonces sucedió algo increíble: una de las enfermeras le inyectó una solución salina y, para sorpresa de Beecher, el soldado se tranquilizó de inmediato. No solo no sintió casi dolor durante la operación, sino que tampoco tuvo ningún problema cardiovascular. Al parecer, el agua salada era un potente anestésico.
Beecher empleó este nuevo truco cada vez que se quedaba sin morfina, y funcionaba. Acabada la guerra y de regreso a los Estados Unidos, Bleecher se dedicó a investigar sobre el efecto placebo. Fruto de ese trabajo fue “The Powerful Placebo” que publicó en 1955 y que estaba destinado a convertirse en un clásico pues, entre otras cosas, señalaba la importancia del placebo en la investigación médica.
Bleecher no fue el primero en utilizar el término 'placebo'. El primero fue T. C. Graves en un artículo en la revista The Lancet en 1920. Lo que hizo de la contribución de Bleecher algo esencial es que llamó la atención en la necesidad de que los ensayos clínicos se realizaran controlados por placebo con la técnica del doble ciego. Hoy es el protocolo estándar a la hora de comprobar la eficacia de un medicamento o una vacuna: el grupo de pacientes se divide en dos, y a uno se le administra la medicina y al otro el placebo. Lo fundamental -y donde estuvo brillante Bleecher- es que ni el paciente sabe qué está tomando, ni el médico sabe qué está suministrando.
En la actualidad los investigadores se encuentran divididos a la hora de valorar el efecto placebo. Para unos es casi todopoderoso y se puede aplicar a prácticamente cualquier dolencia. Otros, sin embargo, le ponen ciertos límites. Ciertamente se observa que suministrar un placebo puede hacer que el paciente mejore de cierta dolencia pero, ¿la mejora es debida realmente a ese efecto? ¿No habría que poder eliminar otras causas posibles, como una remisión espontánea, la fluctuación natural de los síntomas...? Para estos investigadores la única forma de determinar la verdadera eficacia de los placebos -suele aceptarse que es de un 30%- es hacerlo frente a no-tratamientos. Pero, claro, hacer este tipo de ensayos plantea un serio problema ético: no se puede dejar de asistir a un enfermo.
En general se acepta que donde está probada la eficacia del placebo es en el tratamiento del dolor. Numerosos estudios muestran que cuando se tiene tres grupos, uno recibiendo un medicamento, otro un placebo mientras que un tercero se queda sin recibir nada, los dos primeros presentan una evolución más favorable que el último.
Todos los interrogantes que plantea el efecto placebo se podrían responder si se conocieran los desencadenantes que lo ponen en marcha. Por desgracia, siguen siendo un misterio. Parece que los principales mecanismos que intervienen en la respuesta placebo, como es la liberación de opiáceos dentro del cuerpo, actúan a raíz de la interrupción de un complejo fenómeno biológico conocido como respuesta de fase aguda, más conocido como inflamación.
Comentarios